Futulogic: в ритме позитива

Свой первый жж я завел лет шесть назад, чтобы читать (внимание, не писать, а читать) личные журналы незнакомых (внимание, НЕзнакомых) мне людей. Некоторые с таким пафосом и креативом описывали свою жизнь, какие-то мелкие на первый взгляд вещи, — ну, в общем, это полностью заменяло мне литературные произведения. Любые романы — это по сути тот же дневник, только с чуть более завихренным сюжетом. Но здесь отсутствие «завихрений» отлично компенсировалось регулярностью новых интересностей — сериал Друзья отдыхает. Помню, один мой друг попросил порекомендовать книгу «о современной русской молодежи, но без бандюков, без детектива и без чакапаланикаирвинауэлшевской альтернативщины». Я затруднился назвать такую (возможно, их действительно не печатают), зато отослал его к парочке хороших живых журналов. Ему тоже понравилось.

В свой второй аккаунт (первый был зачем-то убит в порыве глубокой депрессии) я добавлял почти исключительно знакомых мне людей, с работы, с танцев и т.д. В него уже писал что-то от себя, в основном приколы «на поржать» для читавших.  Выяснились интересные нюансы.

Во-первых, многие из друзей на полном серьезе обижались, если они узнавали про мой аккаунт и то, что я их не френданул (это такой прародитель »синдрома одноклассников не добавленных в друзья на одноклассниках»). Почти невозможно было объяснить, что два понятия «мне малоинтересен твой журнал» и «мне малоинтересен ты сам» абсолютно не равны.  Плюс, не добавлял многих, так как понимал, что то, что я пишу они вряд ли оценят (например, мои стихи с нецензурщиной — ну определенно те, кто не в теме просто покрутят у виска, да еще и в реальной жизни начнут косо смотреть), они недельку почитают ради приличия (еще одна глупость) и поставят какие-нибудь фильтры, исключающие меня из френдленты.

Во-вторых, почти сразу интерес к ЖЖ стал меньше — я уже знал многое из того, что они пишут. Допустим, сходили компанией на хорошее кино. На обратной дороге обсудили. На следующее утро читаю отчет в ЖЖ — полную копию обсуждения по дороге к метро. Тут же еще один синдром — «недолайкивания» («я трудился, писал час обзор, а ты даже не прокомментировал!»). No fun!

Финальным камнем стала ужасная, на мой взгляд, тенденция к кросспостам чего угодно: статей про политику с общечитаемых сайтов, копипаст анекдотов/башорга, вирусных ссылками «пропала собака» или совершенно неуместными пиарами друга отца бабушки сестры тещи мужика с третьего этажа дома напротив. Отвлечемся и посмотрим на ленту новостей «Вконтакте». Она напрочь забита «стрелочками»-перепостами из групп а-ля «5 интересных фактов», «улыбнуло» и подобных им. Лайк — это самый простой способ сгенерировать контент в соц.сети. Не надо ничего писать, фотографировать, выкладывать — одно нажатие и оно у тебя в ленте. Но это еще на уровень ниже обсуждения уже обсужденных событий — когда вместо минимальной персонализации написанного тебе лично ты видишь бесконечные лайки. Прочитать обзор твоего друга про кино и увидеть, что он кликнул на сердечко  на сайте с фильмами — совсем не одно и то же.

Сокращается время на создание контента — сокращается его качество. Делается контент ради того, чтобы его «лайкнули» — сокращается его качество.